Αντιδράσεις και εύλογες ανησυχίες σε γονείς και εκπαιδευτικούς του Δήμου Παλλήνης έχει προκαλέσει η απόφαση της δημοτικής αρχής να τοποθετήσει κάμερες στα σχολεία της πόλης. Το σύστημα βιντεοεπιτήρησης εγκαθίσταται σε μια περίοδο που οι σχολικές μονάδες είναι κλειστές και σε μια συγκυρία όπου ανάγκη γονιών και παιδιών «είναι να αποκτήσουμε περισσότερες ελευθερίες από τις ήδη περιορισμένες λόγω της πανδημίας, και όχι η επιπλέον επιτήρησή μας», τονίζει ο τοπικός Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων, προειδοποιώντας για τις αρνητικές επιπτώσεις του μέτρου στους ανήλικους μαθητές.

Αντιδράσεις και εύλογες ανησυχίες σε γονείς και εκπαιδευτικούς του Δήμου Παλλήνης έχει προκαλέσει η απόφαση της δημοτικής αρχής να τοποθετήσει κάμερες στα σχολεία της πόλης. Το σύστημα βιντεοεπιτήρησης εγκαθίσταται σε μια περίοδο που οι σχολικές μονάδες είναι κλειστές και σε μια συγκυρία όπου ανάγκη γονιών και παιδιών «είναι να αποκτήσουμε περισσότερες ελευθερίες από τις ήδη περιορισμένες λόγω της πανδημίας, και όχι η επιπλέον επιτήρησή μας», τονίζει ο τοπικός Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων, προειδοποιώντας για τις αρνητικές επιπτώσεις του μέτρου στους ανήλικους μαθητές.

Η δημοτική αρχή –που έχει δεχθεί επιστολές διαμαρτυρίας από Συλλόγους Γονέων αλλά και εξώδικο από πρωτοβάθμιο σωματείο εκπαιδευτικών– αποσαφηνίζει ότι οι κάμερες θα επιβλέπουν μόνο τον περιμετρικό χώρο των σχολικών μονάδων, χωρίς να καταγράφουν παιδιά, και θα λειτουργούν μόνο εκτός σχολικού ωραρίου. Η κριτική που δέχεται επεκτείνεται και στο οικονομικό κόστος του μέτρου.

Οι κάμερες προβλέπεται να τοποθετηθούν σε σχολεία και παιδικές χαρές (η πόλη διαθέτει 54 σχολικά κτίρια και 52 παιδικές χαρές) στο πλαίσιο τριετούς σύμβασης (κόστους 1.057.645 ευρώ δημοτικών πόρων) του δήμου με ιδιωτική εταιρεία σεκιούριτι για τη φύλαξη και επιτήρηση δημόσιων κτιρίων (που περιλαμβάνει και καθημερινές περιπολίες των σεκιούριτι στις γειτονιές). Επικαλούμενη την ανάγκη πάταξης φαινομένων βανδαλισμών, η δημοτική αρχή προχωρά στην εγκατάσταση καμερών στις σχολικές μονάδες, «χωρίς να έχει προηγηθεί καμία ενημέρωση και κανένας διάλογος με την εκπαιδευτική κοινότητα.

Ετσι ο δήμος δεν είχε την ευκαιρία να ακούσει από τους εκπαιδευτικούς για τις αρνητικές επιπτώσεις που επιφέρει ένα τέτοιο μέτρο στην παιδαγωγική λειτουργία του σχολείου και στην ομαλή ανάπτυξη της προσωπικότητας των παιδιών», τονίζει σε επιστολή της η Ενωση Συλλόγων Γονέων και Κηδεμόνων δημόσιων σχολείων Δήμου Παλλήνης, εξηγώντας ότι η εγκατάσταση καμερών «είναι ένα αυταρχικό μέτρο που λειτουργεί ανασταλτικά στην ελευθερία κινήσεων, λόγου και κριτικής, εθίζει τα παιδιά στον αφ’ υψηλού έλεγχο των κινήσεών τους ως ύποπτα για παραπτώματα και υπονομεύει ουσιαστικά τη δημοκρατική λειτουργία του σχολείου».

Στο ίδιο μήκος κύματος κινούνται και επιστολές Συλλόγων Γονέων Δημοτικών σχολείων της πόλης. Ανάμεσα σε άλλα, ασκούν κριτική στον δήμαρχο, Θ. Ζούτσο, ότι ξοδεύει χρήματα «για τον περαιτέρω περιορισμό των ελευθεριών μας», ενώ είχε απορρίψει αιτήματα που είχαν κατατεθεί πριν από το κλείσιμο των σχολείων στο δεύτερο κύμα της πανδημίας για κάλυψη αναγκών σε ηλεκτρονικό εξοπλισμό, και τον εγκαλούν ότι αδυνατεί να συντονιστεί στον ρυθμό της κοινωνίας και να αφουγκραστεί τις ανάγκες της.

«Ονειρευόμαστε ένα σχολείο με χώρους άθλησης και ψυχαγωγίας, πόλο έλξης για ολόκληρη την τοπική κοινότητα. Ενα σύγχρονο και ασφαλές προαύλιο, γήπεδο καλαθοσφαίρισης, εξέδρες, γήπεδο πετοσφαίρισης, γήπεδο χειροσφαίρισης, υπαίθριο θερινό κινηματογράφο και όχι στη θέση τους τις φυλακές Μαλανδρίνου…», είναι ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα ανοιχτής επιστολής του Συλλόγου Γονέων και Κηδεμόνων του 3ου Δημοτικού σχολείου προς τους κατοίκους της Κάντζας.

Εξώδικο από σύλλογο
Ταυτόχρονα, σε εξώδικη διαμαρτυρία του προς τον δήμο (κοινοποιούμενη στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα) ο Σύλλογος Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης «Αλέξανδρος Δελμούζος» τονίζει ότι στις εγκαταστάσεις του 1ου Δημοτικού σχολείου –όπου εδρεύει ο Σύλλογος– «ουδέποτε έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα δολιοφθοράς (π.χ. γκράφιτι) ή πολύ περισσότερο ουδέποτε έχουν λάβει χώρα εγκληματικές ενέργειες». Προειδοποιεί και ο Σύλλογος Εκπαιδευτικών, επικαλούμενος απόφαση της Ανεξάρτητης Αρχής (77/2009), για κινδύνους στην ανάπτυξη της έννοιας της ελευθερίας των ανηλίκων, «ακόμα και αν οι συσκευές αυτές βρίσκονται εκτός λειτουργίας, διότι δημιουργείται το αίσθημα ότι είναι πολύ πιθανό να βρίσκεται ο πολίτης υπό παρακολούθηση».

Και τονίζει –επικαλούμενος εκ νέου την απόφαση της Αρχής– ότι πριν προχωρήσει ο δήμος σε εγκατάσταση κλειστού κυκλώματος επιτήρησης «θα πρέπει να έχουν εξαντληθεί οι εναλλακτικές λύσεις (π.χ. διόρθωση στις περιφράξεις, ασφαλές κλείδωμα των εγκαταστάσεων, φωτισμός κατά τις νυχτερινές ώρες κ.λπ.)» – λύσεις που μαζί με την πρόσληψη φυλάκων προκρίνονται από γονείς και εκπαιδευτικούς που αντιδρούν στην τοποθέτηση καμερών.

Μιλώντας στο δημοτικό συμβούλιο της 19ης Φεβρουαρίου, ο δήμαρχος –αλαζονικά, σύμφωνα με αντιπολιτευόμενους συμβούλους– απέδωσε τις αντιδράσεις σε «κέντρο με συγκεκριμένη πολιτική τοποθέτηση» και υποστήριξε ότι για το 1ο Δημοτικό σχολείο «υπάρχει και μια ομόφωνη απόφαση Συλλόγου Γονέων που επιθυμεί διακαώς να μπουν οι κάμερες και μας επιπλήττει γιατί αργήσαμε να τις βάλουμε». Τοπικές πηγές αναφέρουν ότι στο 1ο Δημοτικό η εγκατάσταση των καμερών «πάγωσε» προσφάτως, μετά το εξώδικο του Συλλόγου «Αλέξανδρος Δελμούζος».

Το θέμα των καμερών είχε τεθεί στο δημοτικό συμβούλιο από την αντιπολιτευόμενη σύμβουλο, επικεφαλής της παράταξης «Εμείς η πόλη μας», Ειρήνη Κουνενάκη. «Εχουμε κοστολογήσει ότι οι ζημιές από τους βανδαλισμούς είναι μεγαλύτερες από το κόστος της σύμβασης με την εταιρεία;», ρώτησε, με τον κ. Ζούτσο να απαντά: «Σχεδόν θα αποσβέσουμε τις δαπάνες». Αρνητική η απάντηση του δημάρχου και στο αίτημα της κ. Κουνενάκη για διάλογο με τους συλλογικούς φορείς: «Καμία συζήτηση σε κανένα συμβούλιο για το αν θα φυλάξουμε τις περιουσίες του δήμου», είπε κλείνοντας την κουβέντα.

Πηγή: https://www.efsyn.gr/

Σίγουρη για την ασφάλεια των προσωπικών δεδομένων που συλλέγει, δηλώνει η πλειονότητα των επιχειρήσεων στην Ελλάδα. Ποσοστό της τάξης του 85% των εγχώριων εταιρειών απαντά πως νιώθει απόλυτα σίγουρο για την ασφάλεια των δεδομένων, ενώ μόλις το 15,7% δηλώνει “μέτρια σίγουρο”.

Σίγουρη για την ασφάλεια των προσωπικών δεδομένων που συλλέγει, δηλώνει η πλειονότητα των επιχειρήσεων στην Ελλάδα. Ποσοστό της τάξης του 85% των εγχώριων εταιρειών απαντά πως νιώθει απόλυτα σίγουρο για την ασφάλεια των δεδομένων, ενώ μόλις το 15,7% δηλώνει “μέτρια σίγουρο”.

ην ίδια στιγμή, περίπου επτά στις δέκα επιχειρήσεις (68,6%) απαντούν ότι εξετάζουν την αποτελεσματικότητα των πληροφοριακών συστημάτων τους τουλάχιστον μία φορά ανά εξάμηνο. Μάλιστα, ποσοστό 15,7% επενδύει σε καθημερινή αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των πληροφοριακών συστημάτων και το 28,6% σε αξιολόγηση με ορίζοντα τριμήνου.

Γενικά, οι ελληνικές επιχειρήσεις, λίγο πριν από τη συμπλήρωση δύο ετών από την εφαρμογή του GDPR (Γενικός Κανονισμός για την Προστασία των Δεδομένων) νιώθουν πολύ πιο σίγουρες για το επίπεδο προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Επιπλέον, οι δύο στις τρεις θεωρούν ότι η διαδικασία συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις του GDPR αποτέλεσε καλή ευκαιρία για επωφελή ανασχεδιασμό των εσωτερικών πολιτικών και διαδικασιών, που ακολουθούσαν. Εξάλλου, το 44,3% πιστεύει ότι οι ενέργειες συμμόρφωσης με τον Κανονισμό αξιολογήθηκαν θετικά από τους πελάτες του.

Στα παραπάνω συμπεράσματα καταλήγει πρόσφατη έρευνα που εκπόνησε ο ΣΕΒ , με αφορμή τη συμπλήρωση δύο ετών από την έναρξη εφαρμογής του GDPR. Σύμφωνα με την έρευνα, επτά στις δέκα επιχειρήσεις αξιολογούν ως πολύ σημαντική για τη δραστηριότητά τους την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων, που συλλέγονται.

Αξιοποίηση των δεδομένων

Ωστόσο, ο βαθμός της επεξεργασίας των δεδομένων από τις επιχειρήσεις ποικίλλει: οι περισσότερες (42,9%) προβαίνουν σε μικρή ή ακόμα και σε καμία επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων. Πάντως, σημαντικό ποσοστό (25,7%) προβαίνει σε μεγάλη ή πολύ μεγάλη επεξεργασία.

Ένα ενδιαφέρον εύρημα της έρευνας είναι ότι, χάρη στα προσωπικά δεδομένα που συλλέγονται, οι επιχειρήσεις χαράσσουν τις στρατηγικές μάρκετινγκ και πωλήσεων και σχεδιάζουν νέα προϊόντα και υπηρεσίες, κερδίζοντας πελάτες.

Στο μεταξύ και καθώς έχει μεσολαβήσει αρκετό διάστημα από την έναρξη εφαρμογής του Κανονισμού, οι περισσότερες βασικές ενέργειες – στις οποίες όφειλαν να προβούν οι επιχειρήσεις για να διασφαλίσουν τη συμμόρφωσή τους – έχουν πλέον διεκπεραιωθεί.

Σε αυτό, κρίσιμο ρόλο έπαιξε η προσέγγιση της ανώτατης διοίκησης ως προς τα θέματα προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Όσον αφορά το πώς διαχειρίστηκαν οι επιχειρήσεις το έργο συμμόρφωσης με τις κανονιστικές απαιτήσεις, σημαντική ήταν η συνδρομή των εξωτερικών συμβούλων, είτε σε συνεργασία (44,3%) με τις ίδιες τις επιχειρήσεις, είτε κατά αποκλειστικότητα (12,9%), έτσι ώστε να επιτευχθεί το επιθυμητό επίπεδο συμμόρφωσης.

Το πρόσωπο – “κλειδί”

Σχετικά με τη θέση του Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων, περισσότερες από οκτώ στις δέκα επιχειρήσεις κάλυψαν εσωτερικά αυτήν τη θέση. Για τις επιχειρήσεις που κινήθηκαν σε αυτήν τη λογική, το εν λόγω στέλεχος διατηρεί και άλλη ιδιότητα εντός του οργανισμού, συνήθως στην κανονιστική συμμόρφωση, τη νομική υπηρεσία ή τη διεύθυνση πληροφορικής.

Στο μεταξύ, σε εξωτερική ανάθεση του σχετικού έργου έχει προβεί το 15,7% των ελληνικών εταιρειών.

Πηγή: http://www.sepe.gr/